Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny

Opis sprawy: Klient otrzymał odszkodowanie w wysokości 42 000 zł od dużego towarzystwa ubezpieczeniowego, które uznało, że jest to maksymalna należna kwota po wypadku.

Nasze działania: Nie zgodziliśmy się z tą decyzją. Złożyliśmy pozew do sądu, przeprowadziliśmy szczegółową analizę sprawy oraz skutecznie argumentowaliśmy swoje stanowisko podczas postępowania.

Efekt: Sąd przyznał Klientowi dodatkowe 108 000 zł, a także należne odsetki w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych. Łącznie Klient otrzymał około 150 000 zł – ponad 3 razy więcej niż pierwotnie oferowano.

Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny

Opis sprawy: Poszkodowana otrzymała od towarzystwa ubezpieczeniowego 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek, które zostało określone jako „uczciwa” kwota.

Nasze działania: Nie zgodziliśmy się z tą oceną i zdecydowaliśmy się na złożenie pozwu do sądu. Przedstawiliśmy szczegółowe argumenty, poparte dowodami oraz opiniami biegłych, aby udowodnić, że odszkodowanie powinno być znacznie wyższe.

Efekt: Sąd przyznał dodatkowe 124 000 zł oraz należne odsetki w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych. Łącznie poszkodowana otrzymała znacznie wyższą kwotę, a sąd uznał nasze roszczenia w 95%.

Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny

Opis sprawy: Nasz klient doznał złamania trójkostkowego podudzia prawego w wyniku zaniedbań firmy odpowiedzialnej za utrzymanie chodnika w należytym stanie technicznym.

Nasze działania: Pomimo odmowy uznania winy przez firmę odpowiedzialną oraz towarzystwo ubezpieczeniowe, zdecydowaliśmy się na złożenie pozwu do sądu. Przeprowadziliśmy szczegółową analizę dowodów, zebraliśmy dokumentację medyczną oraz uzyskaliśmy opinie biegłych, które potwierdziły ewidentne zaniedbania.

Efekt: Sąd przyznał odszkodowanie w wysokości 32 000 zł, dodatkowe należne odsetki oraz zwrot kosztów procesu. Nasze roszczenia zostały uwzględnione w 91%.

Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny

Opis sprawy: Poszkodowana otrzymała od towarzystwa ubezpieczeniowego 47 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane obrażenia ciała. Ubezpieczyciel zaniżył jednak ocenę skutków wypadku, pomijając poważne konsekwencje zdrowotne.

Nasze działania: Po dokładnej analizie sprawy uznaliśmy, że przyznana kwota jest zdecydowanie niewystarczająca. Złożyliśmy pozew do sądu, przedstawiając kompleksową dokumentację medyczną oraz opinie biegłych, które wykazały rzeczywisty zakres obrażeń i ich wpływ na życie poszkodowanej.

Efekt: Sąd przyznał dodatkowe 91 000 zł zadośćuczynienia, należne odsetki oraz zwrot kosztów procesu. Nasze roszczenia zostały uwzględnione w 87%.

Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie, II Wydział Cywilny

Opis sprawy: Poszkodowany wykupił polisę Auto Casco w PZU, uwzględniając opcję „Auto Wartość 100%”, która miała gwarantować stałą wartość pojazdu na poziomie 139 923 zł. Mimo to, na etapie likwidacji szkody PZU odmówiło uznania tej wartości, zaniżając odszkodowanie.

Nasze działania: Po przeanalizowaniu sprawy zdecydowaliśmy się złożyć pozew do sądu. Skutecznie wykazaliśmy, że wartość pojazdu była jasno określona w polisie, a ubezpieczyciel nie miał podstaw do jej podważenia.

Efekt: Sąd zasądził dodatkowe 64 759,79 zł, wraz z należnymi odsetkami oraz zwrotem kosztów procesu. Nasze roszczenia zostały uznane w 100%.